kaabakaz, mille üle sa siin nüüd nutad? Et praktiseerisid uut rikkumist ja siis vihastad, et politsei seda pealt nägi? ja noh, olgem ausad. kogu maantee on neid nn. praktiseerijaid täis. Jätaks õige kõik tähelepanuta kuna tegu võib olla katsetustega? Mis sellest saaks? Anarhia.
Me võime ju loota, et iga pisiasja ei karistata, aga seda ei saa EELDADA.

Ega liikluspolitseinikud neid seaduseid ei teinud, samuti ei ole kõik politseinikud sellised, pealegi samamoodi pääsevad paljud tavaliiljejad trahvidest, nii et fifty fifty.Kui ei meeldi, mine kaeba nad kohtusse.
Ees 90-ga niiöelda venijad ei ole mitte kuidagi moodi ohtlikud, ohtlikud on hoopis neist täiega ja ohtlikult mööda seerijad, kel mõistust peas pole.
Mina näen küll politseid passimas ülekäigu radu ja vasakpöördeid, mida teha ei tohi.
Tean küll seda suhtumist, et 90 on venimine ja kuidas tallinn-tartul siis sust kõik mööda süstivad täiega, spido järgi siis mingi 95 jne, sõltuvalt autost.
Mis mure on tiheda liiklusega kohas minutiga 32 autot? 90 km/h sõitev auto liigub 25 m/s.

Vot see, kas on erakorraline või mitte, seegi on määrusega paika pandud ja juhtmiskeskus annab patrullidele teada, kas tegu on "alfa", "bravo" või siis näiteks "charlie" väljakutsega- sellest tulenevalt kasutatakse ka erisignaale. Ning loomulikult võib leiduda ka selliseid kes sõidavad A kategooria väljakutsele disko ja muusika saatel, kuigi otsest vajadust sellele ei ole.

Niipalju on vahet, et kui vilkureid ei kasutata, siis teeandmis kohustus politseile puudub, kui politsei just peateel ei sõida.
Samas, eks sa tõesta et vilkurid ei töötanud.

õige, sestap peab ka nende affide järgi ootama tund või kaks, kui sul kõigest autosse sisse murti ja sul hommikul endal tööle kiire, sest chaarli meestel pole kiiret sellega

Räägi veel oma kommuuni põhitõdedest, st tee kohe eri teema, hakkas suisa huvitama

St et kiiruse ületamine + 5 km väärib siis Alfa sireene ? tyrr, see ongi vist suurim kuritegevus banaanlas ...

Vaata ma hästi ei mõista, kuidas sa saad siin foorumis väita seda, et nad eiravad lambist neid eeskirju- sina ei tea ju parasjagu millepärast nad väljas liiguvad- või on sul autos jaam, millega kuuled politseisagedusi ja tead, et ahaaa, praegu nad ei sõida ju teps mitte väljakutsele vaid a´la burgerlasse..?

No aga kuidas politseinik peab siis selle +5 km/h kiiruseületaja peatama sundima? Ikka peatumismärguanna antakse erisignaaliga, ega tänapäeval vast nii enam ei tehta nagu seda oli nõuka ajal, kui miilits kõrvale sõitis ja auto peatamiseks saua tuuleklaasi pihta kukkuda lasi

@andres86

Paranda kui EKSIN !

Politsei VÕIB eritulesi ja sireeni kasutada AUNULT siis kui tal on tööülesanne täita
Samas, kui neil tööülesanne puudub, siis nad EI TOHI liikluseeskirju eirata, kui nad aga seda teevad, st liiklevad ohtlikult võrreldes kaasliiklejatega, mis pollarite silmis ju 75km/h linnas liiklemine on, siis PEAVAD nad erituledega ja VAJADUSEL sireeniga ka rahvale märku andma, et nad oma nii nimetatud tööd teevad ?

Paranda kui eksin

Minu pärast täitku kasvõi sherlock ülesannet ilma vilkuriteta, kui nad sellega reegleid ei riku, mis on seatud KÕIGILE liiklejatele !

to Viktor T: aga miks nt. ütleme vabriku X omanik oma vabriku kinni paneb ja töötajad lahti laseb? Kas selleks, et neile lihtsalt kanni keerata? Või peitub põhjus selles, et raha pole? Lihtsalt mõtlemiseks. See oli siis selle kohta miks politsei kohe sinu auto juurde ei jõua, kui sisse murtakse. Kas alati on põhjus ressursside puudus, aga kindlasti on üks olulisemaid põhjuseid.

to turvik: sa loe eelnev tekst hoolikalt läbi, siis leiad ka kust part1 oma lause sai

See läheks OTks, riigil pole odavam pollareid koondada, vabrikandil on tänapäeval, 3 aastat tagasi ei olnd tal ka see mõtekas samm

huvitav mis tigekiire väljakutse neil siis võis küll olla sinna rahumäe teel asuvasse mendimajja? alfa,beeta või hoopis charlie väljakutse?
krdi tainad otsige omale elu või minge nutke kuskil mujal kihutajate üle.

Põhimõtteliselt ega sa mööda vast ei pannud- seadus ju ütleb(§ 13 lõige 1), et tohib kasutada erisignaale ainult kiireloomulise ameti- või tööülesande täitmisel. Ja see on ju loomulik, et ei tohi eirata liikluseeskirju tahtlikult, aga seda ei saa meie ega keegi teine muuta, kui ainult nemad ise. Ja tegelikult oleneb see kõik sellest, kuidas keegi seaduseid tõlgendab(alates seal vilkurite ja muude asjade kasutamisest). Teate ju ise neid meie "riigi" seaduseid, mis on tavainimesele piisavalt keeruliseks aetud

Minu teada, mina ei nuta kiiruseületajate üle, pigem nutsid kiiruseületajad trahvide suurenemise üle ja mina aint rõõmustasin selle üle ja põhjendasin trahvide suurendamise vajadust:)

mis mõtet on trahvide suurendamisel, kui seniseidki ei saada kätte? kõik irvitavad habemesse, ja kui korralik pereisa yletab kiirust 5 kmi sis saab kohe trukki ja kõigi nende eest ka, kes ei maksa....

No närime siis tähe lõpuni
Antud hetkel loen kehtivat liiklusseadustikku ja kahe või kolmemõtteliselt ma siin aru saada ei oska !

§ 71. Eritalituse sõiduk

(1) Eritalituse sõiduk on:
1) kiireloomulisi ameti- või tööülesandeid täitev sõiduk (edaspidi alarmsõiduk);
2) teehoiuülesandeid ja teel möödapääsmatuid tööülesandeid täitev sõiduk (edaspidi hooldussõiduk);


3) sõiduk, mida jälitusasutuse jälitustegevusega tegelev töötaja kasutab jälitustoimingu teostamisel või julgeolekuasutuse teabe kogumisega tegelev töötaja kasutab julgeolekuasutuste seaduse alusel teabe varjatud kogumisel (edaspidi jälitussõiduk).

[RT I 2008, 28, 181 – jõust. 13.07.2008]


(2) Alarmsõiduki juht, kelle sõidukil on sisse lülitatud sinine vilkur koos erilise helisignaaliga või helisignaalita, võib ametiülesannete täitmisel eirata käesoleva seaduse § 47 lõigetes 1–4 nimetatud suurimat lubatud sõidukiirust.

Siin kohal on mõeldamatu, et sinivalgeid kasutatakse jälitustegevuses ?

Millised ERISEADUSED veel on või mida võib kaheti mõista siin ?

Kehtiv liikllusseadustik siin :
https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=12988858