Fotograafia arutelu

mihkel-m · **Liitunud:** 11.10.2008 13:44 **Postitusi:** 4559

No eks see ole maitse küsimus. Kui tahad auto õiget värvi pildile saada, siis oraamatu tehnika on õige.

gamora · **Liitunud:** 06.12.2013 01:28 **Postitusi:** 2

Proovisin lõpuks järgi ning tänud, asi tõepoolest toimib ja minuarust jäävad värvid ka palju loomulikumad. Ma küll ei tea kas teistel kaamerat on nii, aga Nikonil on võimalik PRE-ga pildistamisel kasutada koguaeg ühte ja sama pilti mälukaardilt, seega ei pea koguaeg uut tegema või siis paberit kaasas kandma.

ORaamat · **Postitatud:** 11.12.2013 13:57

gamora kirjutas:

Proovisin lõpuks järgi ning tänud, asi tõepoolest toimib ja minuarust jäävad värvid ka palju loomulikumad. Ma küll ei tea kas teistel kaamerat on nii, aga Nikonil on võimalik PRE-ga pildistamisel kasutada koguaeg ühte ja sama pilti mälukaardilt, seega ei pea koguaeg uut tegema või siis paberit kaasas kandma.

Saab kasutada, aga sellega on minu arust see, et ta keerab värvid õigeks selle pildiga ainult konkreetses kohas selle sama valguse käes. Kui sa lähed nt veidike valgema valguse kätte selle sama pildiga pildistades, siis on värvid jälle veidrad. Võivad roheliseks minna nt jms. Ise vähemalt oma Canonil seda täheldanud.

ORaamat · **Postitatud:** 11.12.2013 13:59

keeRISTOrm kirjutas:

ORaamatu pildid pole ka õiged, kuigi nii mõjuvad need seekord võibolla isegi paremini ja astun isegi vahepeal tahtlikult õigest variandist sammu ühele või teisele poole. Point on ju tegelikult olukord reaalselt pildile püüda, mitte kollane täielikult ära kaotada. Kirjutasid veel juurde, et tegelikult oli seal suhteliselt kollane valgus. Mina vaatan pildilt, et tänavalgustus on lumivalge. Tänavavalgus on enamjaolt kollakas, seega võiks selline ka pildil olla. PS, ma räägin kollakast mitte läbi-lõhki kollasest pildist.

No eks ta oleneb jah. Auto pildistamisel pimedas mulle meeldib kui auto jääb seda värvi nagu ta päriselt on. Janoh kuna pildistan aind RAWi siis seda kerget kollakust on hiljem järeltöötluses väga lihtne juurde lisada kui endal huvi on. Aga maitsed on erinevad, kellele ema kellele tütar eksole.

Perkele · **Liitunud:** 11.01.2011 16:48 **Postitusi:** 467

Mingit alla 100 eurist "seebikarpi" oskate soovitada, mis päris juust ei oleks?

remain · **Liitunud:** 13.04.2009 20:47 **Postitusi:** 5048

Soovitage norme statiive mille max kõrgus oleks vähemalt 150cm-st kõrgem
!

siimuu · **Liitunud:** 08.02.2013 21:39 **Postitusi:** 316

remain kirjutas:

Soovitage norme statiive mille max kõrgus oleks vähemalt 150cm-st kõrgem
!

Selliste asjade soovitamisel on oluliseks nüansiks ka hinnaklass. Ilma selleta alustame näiteks statiividest, mis mõeldud täiskohaga fotograafidele.

Enda kogemustest lähtuvalt ütlen, et midagi taolist on väga hea:

http://imgs.inkfrog.com/pix/sky9386/Sli ... Tripod.jpg

Seda saad vajadusel lasta ka üpris maapinna lähedale (nagu spagaati).

Selliseid:
http://dailyever.com/wp-content/uploads ... camera.jpg

saab odavama raha eest, aga see keskmine (täht-piidad või kuidas neid nimetatagi) hakkavad ajapikku häirima. Üldiselt kuna nii kui nii selline ühekordne kulutus, siis võta juba kohe korralik statiiv.

remain · **Liitunud:** 13.04.2009 20:47 **Postitusi:** 5048

150.- eest võiks midagi saada ehk.. Endale jäi ka silma see Slik firma aga ei osanud midagi otsustada selle üle, et kas on juust või okeika firma/statiivid. Eks peab uurima veel siis.

wax · **Postitatud:** 29.12.2013 21:45

Eks kõik oleneb jälle sellest, kus ja mismoodi statiivi kasutad

Kui seisab pidevalt toas, või on koguaeg autos kaasas, nagu mul, siis mida raskem tripod, seda stabiilsemalt ta püsti seisab. Eriti olen seda tundnud mere ääres megatuulega tormi pildistades. Kui käid metsas vm, kõnnid kilomeetreid, statiiv fotokoti küljes rippumas, siis võiks loomulikult mingi kergem riist olla...
150 eest Manfrottot ei saa, kuid mingi enamvähem päris hea Velboni küll.

madis' · **Liitunud:** 10.01.2012 00:17 **Postitusi:** 104

Käisin teist korda elus klubis pildistamas. Kriitikat palun

Pilt

raunts92 · **Liitunud:** 01.12.2007 16:43 **Postitusi:** 1680

kaamera on tugevalt aineid pannud

kint · **Liitunud:** 15.01.2013 11:55 **Postitusi:** 46

Olles ise umbes 100x klubides piltimas käinud, võin öelda: väga tubli töö Sinu poolt. Kindlasti sa panid siia oma parimad pildid, kui jälgi veidi white balancet, klubis võib käest minna-liiga kollakaks ning viimane pilt veidi liiga viltu, muidu super.

mihkel-m · **Liitunud:** 11.10.2008 13:44 **Postitusi:** 4559

Jah, ma ka klubides pildistamas käinud päris palju, aga alles hiljuti avastasin palju sitta tuju tekitanud perses piltide põhjuse. Välk oli nimelt first curtain synci mitte rear curtain synci peal. :kill

Six-Fo · **Liitunud:** 11.11.2010 17:31 **Postitusi:** 761

s-roc kirjutas:

Selliseid:
http://dailyever.com/wp-content/uploads ... camera.jpg

saab odavama raha eest, aga see keskmine (täht-piidad või kuidas neid nimetatagi) hakkavad ajapikku häirima. Üldiselt kuna nii kui nii selline ühekordne kulutus, siis võta juba kohe korralik statiiv.

See konkreetne on suht juust statiiv. Ta on üsna vedel raskema objektiivi jaoks. Aga too erilist midagi ei maksa niiet selline hädapärane asi ta on. Kunagi kui videote tegemisega alles tutvuma hakkasin siis sai ostetud, aga nüüd on ta mul lihtsalt pagasnikus hädapärasteks juhtumiteks ja gopro tarbeks.

kint · **Liitunud:** 15.01.2013 11:55 **Postitusi:** 46

mihkel-m kirjutas:

Jah, ma ka klubides pildistamas käinud päris palju, aga alles hiljuti avastasin palju sitta tuju tekitanud perses piltide põhjuse. Välk oli nimelt first curtain synci mitte rear curtain synci peal. :kill

eitea, ma proovisin ka alguses rear'i peal, kuid ikkagi olen kõik üritused teinud front curtainiga. Otsi viga säris, avas isos..

2012 tehtud fotod raadiohääl Hirmole:
https://www.facebook.com/media/set/?set ... 218&type=3

eks praegu oleks tase vast veidi parem, kuid aimu saad ikka.

Fotograafia arutelu

Kes on foorumil