rait008 kirjutas:
Just nimelt keeruline lugu
Pank ütles et tagastamine käib stiilis "ma siiski ülehindasin oma võimeid ja ei soovi siiski seda autot osta".
Pangal kui juriidilisel isikul on vastavalt seadusele kohustus kahe nädala jooksul sellist otsust aktsepteerida ja võtta auto tagasi - tagastab selle esialgsele müüjale.
Samas ütles pank, et müüjal on õigus need kaks nädalat autot enda käes hoida ja alles peale rahade laekumist auto üleanda.
Tegelt siiski nokk kinni saba lahti lahendus. Et liising sulle saaks raha ära kanda peab auto olema ARK-s ringi vormistatud ja üleandmis-vastuvõtmis aktil allkirjad all. Ehk paberite järgi peaks olema auto üle antud. Kuidas te seda praktikas teete on iseasi. VÕSi järgi on jah 7 tööpäeva tagastamisaeg või miskit sellist, seetõttu siis liising kannab raha alles 10ndal päeval. Muidugi võite ju teha nii, et näiteks sissemakse teeb ta otse sulle (see protsent mis ta muidu liisingule maksaks). Mina kunagi müüsin liisingu autot nii, et vaheraha maksti otse mulle ja siis ostja ostis 0-hinnaga liisingust välja. Aga kunagi ise autot ostes on sama teema olnud, et müüja ei olnud nõus enne kätte andma. Viisime auto tasulisse parklasse ja seal ta müüja kulul niikaua seisis kui tema raha kätte sai.
Eks ta teisalt õigustatud hirm ole jah, aga ma ei usu et päris niisama aitähh eest saab tagasi tuua. Tark oleks vast jah teha mingi akt, kus kõik nähtavad kahjud kirja pannakse, teete pildid jne. Siis kui ta üritabki tagasi anda, siis saad kõik kahjud välja nõuda või siis (kui sissemakse sullle tehtud) kohe maha arveldada. Tegelikult siiski peaks sinul sellisel juhul olema õigus nõuda kulude hüvitamist. Mul näiteks kunagi oli selline case, et ostsin oksjonilt Sampo liisingu vara ja läks edasi samamoodi Sampo liisingusse (ehk võtsin ise ka liisingusse). Hiljem selgus, et auto kerenumbrid olid võltsitud, ehk õige autoga pauk tehtud ja siis teise kere peale see tehnika tõstetud. Sai siis tehtud avaldus, et liising auto tagasi võtaks (ise ju ka varem müüs selle auto). Jamamist sellega muidugi oli, sest vahepeale oli üle 10000 krooni juba raha sisse läinud. Jurist kes mul neid avaldusi teha aitas arvas küll, et kui auto saan tagasi anda võivad nad samas nõuda rendiraha selle perioodi jaoks. Sinul peaks tegelt samasugune õigus olema kui peaks selline asi juhtuma. Sisuliseslt on ta 2 nädalat ju sinu vara kasutanud ja selle eest peab sul olema õigus saada hüvistus. Ehk siis võtad kasvõi kõige odavama rendika päevahinna ja hakkaku maksma. Täpselt sama ju nagu avarii korral, kus kannatanul on tegelikult õigus nõuda põhjustajalt põhjendatud sõitude hüvitamist. Ehk kui sa ikka käid kuskile karupeesse tööle ja sinna ainult autoga saab, siis peabki remondiperioodiks ta sinu rendika kulud hüvitama või muu lahenduse välja pakkuma. Neljapäevased Ülemiste ringid vast samas ei ole põhjendatud vajadusega sõidud.