Tervist,
otsin siis SQ makki, mitte võistluste jaoks, vaid igapäeva kasutuseks.
Olen võrrelnud palju erinevaid makke ning nende omadusi:
Kenwood KDC-BT61U
+DSP, millel peaks olema 5 band graphical eq ning 3 band parametric eq, ajakorrektsioon, DAC 24-bitti, varieeruv valgustus.

Alpine cda-117
+DSP, 5 band graphical eq ning 7 band parametric eq, ajakorrektsioon, Media Xpander, DAC Burr-Brown 24-bitti.

PIONEER DEH-P7000UB
+ 7 band graphical eq, Advanced Sound Retriever.

Endale meeldib kõige rohkem kenwood, kuna lisa funktsioone on palju, alpinega võrreldes soodsam ja näeb ka ilus välja.
Palju ajakorrektsion, DAC ja kõik need EQ juurde annavad üldse?

No juurde andmine oleneb ju vajadusest, kui aktiivsüsteemi ei tee siis juurde ei anna eriti midagi. Ainult alpinel vist need antud vajalikud omadused aktiivsüsteemi jaoks.
Kenwoodi DSP võib olla ka mingi kodukino möga mitte soundi ehitamiseks, soovitaks ennem asja põhjalikult uurida.

Just sai uuritud seda alpinet natuke ja teatud funktsioonide jaoks on imprindi proset juurde vaja. See muidugi siis, kui aktiivsüsteem plaanis. Kenwoodide heli üldiselt väga ei kiideta (enda väike kogemus kenwoodidega on ka kehvapoolne), selle mudeli kohta ei oska muidugi midagi arvata. Muidu alpine CDA-9887R võiks juba päris viisakas asi olla, selle hind muidugi kõrgem kui 117-l

Nagu aru saan, siis pole m6tet mingit DSPga makki vaadata, kui pasiivse peale minna. Aktiivne tuleks kallim ning seadistada on raskem.

dsp on liiga lai mõiste selle jaoks, et niisugust üldistust teha. tuleb ikka uurida mis konkreetsete dsp-funktsioonide mõte on.

samuti väide, et aktiivsüsteemi on raskem seadistada - juba see et aktiivsüsteemi on võimalik seadistada, teeb selle lihtsamaks kui passiivsüsteemi "seadistamise".

ja passiivsüsteem võib olla vabalt kallim kui aktiivsüsteem.

võibolla tahad vastata enda jaoks küsimustele:
1) süsteemi eelarve
2) kuhu tahad paigaldada kõlarid
3) kui palju tahad/saad kulutada ruumi erinevatele seadmetele: protsessorid, võimendid, filtrid jne.

passiivsüsteemis pead leidma koha filtritele ja võimendile, kui sa just otse maki taha ei taha kõlareid ühendada.

V6imendi tuleb kindlalt, aktiivsysteemi jaoks aga vajan rohkem kanaleid, kui passiivsega, see v6ib t2hendada, et pean yhe v6imendi juurde ostma. Ruumi p2rast ma kyll ei muretse, universaal kerega autosse mahub kyllaldaselt . Hetkel olemas mingid ovaalid, mis l2heks tagumistesse ustesse. Ette tulevad mingid kangemad Focalid vms, arvatavasti 2-ribalised. Kuna subwoofer koos v6imuga on olemas ning v6imus on 2000W RMS, siis ei tea kas on m6tet v2ga SQ taga ajada?
Eelarve:
K6larid 250€
Makk 200€
V6imendi 200€

Noh kui tegelt päris aus olla siis passiiv süsteem on autos selline kõige parajam pähkel üldse mis olla annab, kuna seda häälestada on paras tükk kui need ise teha ja see ise tegemine on antud juhul üks õige väljapääs. Tehase filter on ikka liiga lõdva randmega pandud ja miks, sest autod on ikka liiga erinevad ja ruum kus valjuhääldi häält teeb määrab kahjuks ikka liialt palju. Kordades lihtsam on aktiivselt asja korrigeerida kui passivselt.
Seega aktiiv süsteemi on ikka palju lihtsam ja odavam hääestada.

Kui nüüd aktiivse peale minna, siis mis peaks makil kindlasti olemas olema? Tweeterid paneksin maki taha arvatavasti ja ülejäänud jääb võimendite käsutusesse.

Aktiivsüsteemil käib sagedusvahemike jagamine kõlarite vahel makis sees ja enne võimendit.
See tähendab sisuliselt, et iga kõlari jaoks peab olema eraldi võimendi kanal.
Ehk kui sul tuleb ette ukse sisse nt tavaline 2-osaline (2-ribaline, tweeter+mid) komponentkõlar, siis nende "toitmiseks" on vaja kokku 4 võimendi kanalit. Paned sa 2 kahe-kanali võimendit või ühe neljakanalilise, see enam nii palju ei mõjuta.
Maki tagant tweetreid sa käima panna ei saa. Enamasti makid ei võimalda seda ja lisaks läheks ilmselt võimsuste nivoo liiga erinevaks.
Samamoodi need tagumised ovaalid mina isiklikult jätaks külge panemata.
SQ mõistes on lihtsam süsteem üldjuhul parem. Kõik kõlarielemendid mõjutavad üksteist ja mida rohkem on mõjutajaid, seda rohkem segadust. Lihtsama süsteemi häälestamine on ka kordades lihtsam.
Hea passiivsüsteemi alus on ilmselt sobiva kerekujuga auto

Kogu see teema on minu arust natuke õigest rööpast väljas algusest peale. Teemaalgataja tahab SQ makki, millega saaks süsteemi igapidi häälestada, aga samas puudub arusaam nt sellest, mida ajakorrektsioon üldse tähendab. Lisaks sellele need 3 väljatoodud makki on pigem keskpärased multimeediakeskuse hakatised, millele annab igasugu moodsaid muusikakandjaid külge ühendada ja auto sisemust 1000 erineva värviga ekraaniga valgustada, aga mille helikvaliteet on tõenäoliselt suht teisejärguline. Mina soovitan osta pigem vanem mingi kangema seeria makk, nt:
viewtopic.php?f=25&t=55253
Ette 2-ribalised komponentkõlarid koos passiivfiltritega + 4 kanaliga võimendi neile (praegugi peaks ostu-müügi foorumis olema 1 sobiv vanem Signati võimendi saadaval), tagant ovaalid minema ning esialgu piisab. Kui siis peaks tekkima hiljem huvi süsteemi edasi arendada (igapidi häälestada + minna üle aktiivsüsteemile), siis passiivfiltrid vahelt minema ning tehnika on kõik juba olemas, vaja ainult teadmisi/kogemusi koguda ja katsetada.

Tõnu

Aktiivsüsteemiga kogemused puuduvad ausaltöelda. Ma mõtlesin, et SQ makkiga, millel igast lisa seadistamise võimalused, saab ka pasiivsüsteemis paremat heli, aga nagu näha, siis mitte. Eks, siis võtan mingid filtritega kõllid ja maki, millega hiljem saaks aktiivse peale üle minna.

Noh nii hull see asi ka nüüd pole . Üldiselt pole olemas spets SQ makki, on erinevad makid erinevate võimalustega. Aga üldiselt on eri cd mängijatel (väga popp ja SQ-pärane on öelda juhtseade ) tiba erinev heli tulenevalt kasutatud komponentidest ja 1001 eri asjast. Kui eesmärk on hea heli, siis mingi tiba vanema/kasutatud "passiivmakiga" võid saada oluliselt meeldivama tulemuse kui mingi uue kellade-viledega "aktiivmakiga". Lisaks on olemas eraldiseisvad heliprotsessorid, mida saad hiljem edukalt kasutada ka "tavalise" cd mängijaga. Et ehk oleks mõistlik soetada esialgu mingi tavaline mängija ja panna võimendi taha oma filtritega komponentkõlarid ning hilejm kui ikka veel huvi midagi teha, siis lisada vajadusel mõni võimendi ja heliprotsessor. Kohe aktiivsüsteem peale minnes on oht asi pees*e keerata palju suurem ja ega odava maki sisemine prose tarvitsegi üldse meeldivat tulemust anda.

Alpinel tundub olevat heade võimalustega ja soodne protsessor - pxa-h100. Et võtta alpine makk, mis toetab, prose juurde lisamise võimalust. Kas pioneeril on ka eraldiseisev protsessor olemas või ainult sisseehitatud?

Otsin isegi SQ makki, millega aktiivsüsteemi ehitada. Hetkel on Alpine 9853, millel on EQ, ajakorrektsioon, aktiivcrossoverid jms olemas, kuid puudub USB auk. Siiani paistab mulle tõesti kõige mõistlikum mingi normaalne Alpine makk ning protsessor taha. Korralikud SQ makid, kus need kõik juba sees, maksavad ikka väga palju.

Alpine cda 9886 ja 9884 on USBga ning toetavad prose juurde lisamist. Samuti ka IDA-x305 ja x313. Eks peab endale sobivaima välja valima.